阉割的背后

北国归客 / 著投票加入书签

燃文小说网 www.ranwenxs.cc,最快更新北国归客文集最新章节!

    遭遇不幸,承受非人的折磨,人格和尊严被无情践踏,生命在抗争中倔强生存——在中国人的眼里,似乎一个人经历的灾难越多,人格就越伟大。回想当年坐在学堂里的我们,不也常常借用历史中那些遭受厄运最终“功德圆满”的人作为论据吗?仿佛一个人的成功,不是才华和智慧的结晶,而是苦难孕育的结果。我们惯常使用的论据是遭受宫刑发愤著书的司马迁。我们振振有词:如果司马迁不被阉割,史记这部巨著就不会面世。现在想来,真是可笑。

    曾听说过这样一个故事。在纳粹时期的德国,一个母亲为了不让心爱的儿子服兵役卷入战争,走向战场,因为一步入枪林弹雨,就注定了有去无回,于是“痛下杀手”打断了儿子的一条腿。儿子因此得以保命。可我们能因为避免灾难的发生就颂扬母亲“打断腿”的举动吗?换言之,我们能因为司马迁遭受腐刑后著书成名就颂扬“阉割的好吗”?

    在我们身边,还发生过一件真实的个案。某某经理飞黄腾达后得意忘形,自然就有点看不上形容一般的结发妻子,自然就会沾染上寻花问柳逢场作戏的诸种职场习惯。于是乎,风言风语多起来。与其说是风言风语,倒不如说是实情。妻子无奈之中,趁着丈夫酒后酣睡之际,将丈夫“惹事的家伙”“一刀了断”妻子的做法,从她的理论上讲,即便“委屈”了自己,可也避免了丈夫出现生活作风问题!回答的好,这是治本的根本的也是最可行的办法。可是,我们能说她做的对,能对她的做法大加弘扬吗?

    我很赞同一位作者阐述的道理:你表扬一个太监坚守贞操,就像我们表扬一个下岗工人勤俭节约,农民穿着朴素一样没有意义。如果不问选择和被迫的区别而一味赞叹受难者的勤劳勇敢,即便他们的“功德”对后人大有意义,也显得有些悲哀。在妻子“斩草除根”的背后,我们可能会说这个女人的愚昧,这个男人的不忠,可有几人会提及我们社会对普法教育的乏力,对功成名就者制约、监督体制的无奈?还有,下岗工人勤俭节约,除了丝毫不解决实际问题的璀璨闪耀的光环之外,我们是否也看到了低保机制的尴尬?农民衣着朴素,不同样昭示着城乡差距乃至贫富差距还在无形的加大吗?

    似乎说的远的,还是回到“阉割”的话题。提到阉割,司马迁著书当然是首要谈论的话题。其实细细分析历史,司马迁是太看重“哥们义气”不懂的官场规律而引火烧身的。

    司马迁10岁开始学习古文书传。元封三年(前108年),司马迁继承其父之职,任太史令,掌管天文历法及皇家图籍,因而得读史官所藏图书。天汉二年(前99年),正当司马迁全身心地撰写史记之时,却遇上了飞来横祸,这就是李陵事件。这年夏天,武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨匈,另派李广的孙子李陵随从李广利押运辎重。李广带领步卒五千人出居延,孤军深入浚稽山,与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜战斗,李陵斩杀一万多匈奴,但无后援,结果弹尽粮绝,不幸被俘。李陵兵败的消息传到长安,武帝本希望他能战死,后听说他投了降,愤怒万分。一时间,朝中那些几天前还纷纷夸赞李陵的大臣们见风使舵转了向。武帝询问司马迁对李陵变节的看法,司马迁尽力为李陵辩护。他认为李陵平时孝顺母亲,对朋友讲信义,对人谦虚礼让,对士兵有恩信,常常奋不顾身地急国家之所急,有国士的风范——说实话要得罪人的,于是,司马迁被关进监狱。谁想,不幸接踵而来,案子落到了当时名声很臭的酷吏杜周手中。杜周严刑审讯司马迁,司马迁忍受了各种肉体和精神上的残酷折磨。这时,有传闻说李陵曾带匈奴兵攻打汉朝。汉武帝信以为真,便草率地处死了李陵的母亲、妻子和儿子。司马迁也因此事被判了死刑。据汉律,死刑有两种减免办法:一是拿五十万钱赎罪,二是受"腐刑"。司马迁官小家贫,当然拿不出这么多钱赎罪,只能接受腐刑了。

    读这一段历史,我们不能只在历史中吁叹司马迁的不幸,还要看到武帝的暴戾,官场的趋炎附势,人情的淡漠。其实,大多的社会风气至今都没有消除。官场中,你能看到几个敢说真话实话,不随风倒的人?社会上,如果有人落难,遭遇打劫或者奸淫,即便是在熙熙攘攘的街头,为不平而挺身而出的能有几人?退一步说,假如司马迁家有万贯,自然可以破财免宰的,如今不也是这样吗?既然没钱,没权,为了保命,也只好退而求其次,阉割吧!腐刑既残酷地摧残人体和精神,也极大地侮辱了人格。可司马迁身负着父亲的遗志,还要著书立说,只能被迫的选择接受灾难!

    我们读史记,如果单纯以为这是一部了不起的历史或者文学著作,就略显偏颇了,它更是一部对人格、尊严无情践踏的个人血泪史!

    如今,社会在文明中进步,如有阉割的事发生,必定会成为重大新闻。但是,器官之外的“阉割”还在不断的发生,上演。有人形容农民工“起的比鸡早,睡的比狗晚,吃的是猪食”这种现状不在少数。还有脑袋系在裤腰带上,为了生计而在黑口,私井采煤的“煤黑子”都说“众生平等”可平等对他们来说只是一个遥远的梦。难道这不说明他们的尊严被阉割了吗?我们同情他们的处境,鞭挞业主的残忍,可在这一切的背后,难道不是有一种叫“纵容”的力量于无形中存在吗?

    当一个农民工为了供养儿子上大学,为了给重病的妻子看病,而加班加点甚至不顾让肺变成吸尘器,最终累倒累死在岗位上的新闻再次发生的时候,我们不要再赞扬他骨子里蕴含的坚强和隐忍了,因为从另一个侧面也昭示者社会救助体系的乏力和脆弱。我们应该看到:他是无奈的,他是被迫的,他只有这一种“尊严,人格,生命权和健康权被阉割”的选择!